תוכנות סטטיסטיקה לאתרים ופערי מידע

מאת admin | נושאים אנליטיקס | בתאריך 18-01-2010

0

הפוסט הבא נכתב בהמשך לשאלה נפוצה שמגיעה אלינו מהתמיכה והמכירות לגבי פער נתונים גבוה בין תוכנות סטטסיטקה לאתרים. ברוב הפעמים מקור הפער נובע מהשוני בטכנולוגיות איסוף המידע, אבל גם שימוש בז'רגון ביטויים לא ברור מטעה גולשים רבים. בקיצור,הגיע הזמן להסביר את העניין אחת ולתמיד.

תוכנת סטטיסטיקה – צד שרת

תוכנות צד שרת כגון AWStat מייבאות קובץ שנקרא log row file הנמצא בשרת שמאחסן את האתר. תוכנות צד שרת שמשתמשות ב row file מציגות נתונים של תגובת השרת לבקשות מצד הלקוח ( המפעיל את תוכנת הדפדפן שלו) חלק מהתוכנות מציגות סוגי מידע מבלבלים כגון כמות hits.

השרת יכול בבקשה לטעינת דף אחד מהאתר לייצר עשרות hits – ולכן זה מבלבל. נתון זה אינו מתייחס לכניסות, אך מושפע מכמות הכניסות באופן ישיר.

תוכנת סטטיסטיקה – צד לקוח

תוכנות צד לקוח מודדות ע"י קוד JavaScript שנשתל באתר הנמדדד, מה ביצע הגולש באתר ( המפעיל את תוכנת הדפדפן שלו). התוכנה אוספת את המידע הקשור לאתר ומציגה אותו דרך ממשק משתמש לאחר ניתוח ומיון הנתונים.

Google אנליטיקס היא תוכנת צד לקוח ובשל כך בינה ובין כל תוכנת צד שרת יהיו פערי נתונים משמעותיים. נתקלתי כבר בלקוח עם פערי מידע של מאות אחוזים בין המערכות, אך רוב הפערים שפגשתי לגבי כמות כניסות לאתר נעים באזור ה 30% לטובת תוכנות צד השרת.

איזה תוכנת סטטיסטיקה לאתרים מדוייקת יותר ?

לרוב תוכנות צד לקוח מספקות נתונים אמינים יותר, אך בכל מקרה אין כיסוי של 100% של הגולשים והפעולות שבוצעו באתר. רענון דפים, כניסה ויציאה מהירים ופתיחת חלונות חדשים באותו אתר הם חלק מהפעולות הבעייתיות למדידה.

מה כדאי לעשות

ההמלצה המקצועית: תעבדו רק עם תוכנת סטטיסטיקה אחת – ורצוי כזאת מסוג צד שרת. אין טעם לנתח ולאגור נתוני אתרים ממספר מקורות שונים. לרוב בעלי אתרים האפשרות לקבל מערכת כמו אנליטיקס בחינם מספקת וכדאית יותר מכל פתרון אחר.

בעיית תוכן משוכפל או תוכן כפול

מאת Dr Dror | נושאים התוכן של התוכן | בתאריך 04-01-2010

0

בעלי אתרים אחרי שדרוג נתקלים בבעיה נפוצה: האתר הישן מוסיף להופיע בתוצאות במנועי חיפוש והחדש כלל לא מופיע. הבעיה מתרחשת לרוב במעבר לאתר חדש עם שם מתחם חדש תוך שימוש בתכנים מהאתר הישן.

גוגל ומנועי חיפוש מתייחסים לטקסט זהה המופיע באתרים שונים בחשדנות ובצדק. תוכן של אתר מוכר המופיע "פתאום" באתר חדש אינו אמין כמו אתר וותיק שצבר וותק. השלב הראשון בטיפול הוא דיאגנוזה ואיתור הבעיה.

כיצד לאתר תוכן משוכפל באתרי לקוחות ב 10 שניות :

  1. נכנסים לאתר ובוחרים פיסקה קצרה שנראית "ייחודית" מהאתר, כזאת שסביר להניח שלא תופיע באתרים אחרים.
  2. נכנסים לגוגל ומדביקים את הטקסט בין מרכאות ומשגרים שאילתא. לחצו על הקישור הבא לדוגמא : "האתר הישן מוסיף להופיע בתוצאות במנועי חיפוש"
  3. בראש התוצאות רואים בהדגשה תוכן משוכפל מדפים שונים במיקומים הראשונים,- אם קיים כזה. אם לא קיים, המקרה איננו עוסק בבעיה של תוכן משוכפל.

מה עושים כשקיימת בעיה של תוכן משוכפל

חשוב להבין לפני שניגשים לפתרון הבעיה מהי רמת השליטה שלך. אם קיים תוכן משוכפל באתרים שתחת שליטתך, ישנם מספר פתרונות אפשריים:

  1. הפניית 301 מהדפים הוותיקים באתר הישן לדפים החדשים באתר החדש
  2. הפניית 301 גורפת של כל הדומיין הישן לדף הבית של הדומיין החדש
  3. שימוש בתגי canonical בין דפי האתר הוותיק לדפי האתר החדש.
  4. מחיקת תכנים מדפי האתר הישן והוספת קישור באופן ידני מכל הדפים באתר הוותיק לדפים באתר החדש
  5. עדכון גוגל דרך webmaster Tools לגבי מעבר כתובת האתר
  6. בקשה להסרת כתובות של האתר הישן דרך webmaster Tools

ברוב המקרים מומלץ לנקוט בגישה המשלבת בין הפתרונות -בהתאם לאפשרויות הטכנולוגיות בפלטפורמות האתרים , הידע והניסיון בתחום ה- SEO.מומלץ לא לשחק לבד עם פתרונות שאינכם מכירים היטב,  אפשר לגרום לנזק משמעותי עם חלק מהכלים ברשימה למעלה.

תוכן משוכפל באתרים אחרים

אם זכויות היוצרים של התוכן שייכים לך, מדובר בבעיה עם משמעויות אחרות (שאינן קשורות ל- SEO) שלא תמיד ניתן לפתור לצמיתות. לעיתים קרובות מדובר בהעתקת תוכן והפצתו ע"י חברי קהילה בפורומים רשתות חברתיות כך שגם אם פניתם למנהלי האתר והתוכן הוסר, הבעיה עלולה לחזור שוב ע"י גולש אחר.

במקרים מסויימים בעלי אתרים משתמשים במערכות איסוף והצגה אוטומטיות הנקראות אגרגטורים, שמלקטות (עם וללא רשות) תוכן מאתרים להצגה באתר אחר. לעיתים מדובר באתרי חדשות לגיטימיים ולעיתים באתרים שנהנים חינם מתוכן שעבדת עליו קשה במו ידיך. אם מדובר באתר המופעל ממדינה אחרת הסיכוי לפתור את העניין די קלוש. אם יש באתר מנגנון הפצת תכנים -RSS כנראה שתמצא את התכנים שלך באתרים אחרים בשלב מסויים.

הוספת קישורים לעמודים שונים בתוך האתר תפתור את הבעיה בחלק מהמקרים, אגריגטורים וותיקים יודעים "לקלף" את כל הקישורים מדף התוכן ולהציג דף שלא יאזכר אף קישור מהאתר שלכם.

אז מה בדיוק הבעיה ?

ישנם מקרים שדף תוכן ששייך לאתר מסויים והופיע בו ראשון, מדורג בתוצאות מנועי החיפוש אחרי דפים מאתרים אחרים שהשתמשו באותו תוכן לאחר שפורסם באתר המקורי. קצת אבסורדי, אבל זאת המציאות. גם תג ה canonical שאמור לצמצם את התופעה לא בטוח שעוזר כל כך.

הרשימה הבאה תעזור להמנע מהופעה של תוכן מדפים משוכפלים של אתרים אחרים לפני תוכן מקורי מהאתר שלך:

  1. הוספת קישורים לעמודי תוכן בתוך האתר- רצוי ממספר דפים שונים, המצביעים לדפים נוספים באתר.
  2. הוספת תאריך ושעה- תמיד מומלץ.
  3. הוספת דפים חשובים שממוקמים גבוה למערכת הניווט הכללית של האתר.שימוש רציף בתגית canonical – רק למקצוענים.
  4. שימוש במפת אתר – מפה מבוססת xml המיועדת לסריקה ע"י מנועי חיפוש
  5. שימוש במפת אתר לגולשים – המכילה קישורים לעמודים החשובים שלכם

-שיהיה בהצלחה

לאנשים שחוששים מפני הפרת פרטיות באינטרנט יש כוונות רעות

מאת Dr Dror | נושאים כללי | בתאריך 19-12-2009

0

מנכ"ל גוגל: "לאנשים שחוששים מפני הפרת פרטיות באינטרנט כנראה יש כוונות רעות". הדברים שנאמרו בראיון הכעיסו צרכנים אשר מודאגים בנוגע להשפעה של גוגל שרק הולכת ומתרחבת.

חברת גוגל אוגרת לעצמה עושר רב של מידע משתמשים. עם מנוע החיפוש שלה, שירותי הפרסום, האפליקציות, שירות ה-DNS החדש שלה ועוד, החברה מסוגלת לדעת בדיוק היכן המשתמשים גולשים ועל מה הם מסתכלים. רבים חוששים שגוגל עלולה לנצל את המידע הזה לרעה או לאפשר לאחרים לנצל אותו לרעה, בין אם זה למטרות רווח או על מנת להעמיד לדין אזרחים שאינם בהכרח אשמים. בקיצור, החשש ש-"האח הגדול צופה בכם" הוחלף בחשש ש-"גוגל צופה בכם".

גוגל הגיבו לאחרונה להאשמות ותקפו את ציבור המשתמשים שלהם. מנכ"ל גוגל אריק שמידט אמר ל-CNBC כי "אם אתה עושה משהו שאתה לא רוצה שאף אחד אחר יידע, אולי אתה לא אמור לעשות את זה מלכתחילה".

שמידט גם הודה שגוגל לעיתים משחררת מידע אישי על משתמשיה והוסף כי "אם מישהו באמת צריך פרטיות מסוג כזה, המציאות היא שמנועי חיפוש – וגוגל בתוכם, מחזיקים באינפורמציה הזאת למשך פרק זמן מסוים וזה חשוב, לדוגמה, מכוון שכולנו בארה"ב כפופים לחוק הפטריוטיזם וקיימת אפשרות שהאינפורמציה הזאת תינתן לרשויות".

כשמסתכלים על התגובה הזאת בלי ההקשר, היא נראית די הגיונית. המדריך של יאהו לסוגיות אכיפת החוק מספק תשובות דומות, ומציין כי על נציגים של רשויות החוק להגיש צו בהתראה של 45 ימים על מנת לקבל גישה לרשומות של תוכנות מסרים מידיים של משתמשים. לעומת זאת, קיים תהליך מזורז למקרים בהם ישנה "סכנת חיים מיידית".

אף יותר בעייתית היא העובדה שמר שמידט מניף אצבע מאשימה לכיוונם של אלו השואפים לפרטיות. בואו לא נשכח את דרישתו של מר שמידט בעצמו לפרטיות. מר שמידט חסם בגוגל את CNET, אחד מאתרי החדשות המובילים באינטרנט, למשך שנה בגלל שפרסם פרטים אודות המנכ"ל, כגון המשכורת שלו, השכונה בה הוא גר, כמה מתחביבו ותרומותיו הפוליטיות. מאיפה CNET השיגו את המידע הזה? מגוגל, כמובן.

התגובות של מר שמידט מעידות על מצב בעייתי בפוטנציה, כאשר לוקחים בחשבון שאפילו חברות גדולות חשופות לפריצות, דליפות מידע וצווים. למרות שיתכן שחלק מהאנשים באמת מעוניינים להסתיר את מעשיהם ה-"רעים", אחרים פשוט מעוניינים להימנע מרדיפה בעבודה עקב מצבם הרפואי, או להגן על העסק שלהם מפני מתחרים שמסוגלים להשיג במידע פנימי ולהשתמש בו כדי להשיג יתרון לא הוגן. בקצרה, מר שמידט אולי חושב שפרטיות היא מותרות שאזרחים לא זקוקים לה, אבל היא חיונית לרבים.

כתבת CNBC, מריה ברטירומו, שראיינה את מר שמידט בעבר, שאלה שאלות קשות אך הוגנות, כמו "אנשים מתייחסים לגוגל כאילו היה חברים הנאמן ביותר. האם זה חכם?"

תגובתו של מר שמידט מעידה על זלזול מובהק לפרטיות הצרכן. מצד שני, החברה שלו נלחמה בעסקאות כמו המיזוג בין מיקרוסופט ויאהו מתוך טענה שהיא תספק לחברות יתרון לא הוגן ועשויה לסכן את הפרטיות של הצרכנים. במידה שווה, הוא נלחם להגן על פרטיותו-שלו.